Voordeel van AI is, dat je makkelijk cijfers kan krijgen,
plus gevolgen van beleid kan doorberekenen. Europa wilt CO2 uitstoot per 2040 met 90%
reduceren.
CO2 uitstoot Europa komt uit:
11% Landbouw (80% ervan uit veeteelt)
38% Industrie (vooral fossiel)
21% Verkeer
15% Wonen
Als we dit zonder innovatie moesten verbeteren, moeten we dit
allemaal met 80-90% verminderen, wat niet realistisch is. Dan komen we qua levensstandaard op niveau eind
17e en begin 18e eeuw terecht.
Dus verbetering moet met name uit innovatie komen en waar dit niet
mogelijk is, moeten we afschalen. In 30 jaar hebben we de emissies met 34%
doen dalen. Dus komende 15 jaar moeten we het dan nog eens met het dubbele
daarvan zien te bereiken. Dus alles moet worden opgeschaald, verbeterd, dus grootscheepse innovaties tegen enorme kosten. Alleen zitten ook daar grenzen aan.
- Landbouw
kan maximaal tot 30-50% innoveren, rest moet landbouw weg, dus minder voedsel.
- Industrie
kan dit halen, mits we enorm opschalen dus in investeren.
- Wegtransport kunnen we wel innoveren, maar luchtvaart en scheepvaart niet, dus moeten we luchtvaart en scheepvaart drastisch beperken.
- Woningen renoveren gebeurt tot nu toe 1% per jaar en dat moet 2-3% worden, dus we
moeten veel meer investeren dan nu.
Als we dit allemaal zouden doen, gaat onze levensstandaard
een eind terug en wel als volgt, volgens AI, Met
maximale innovatie in wegtransport en industrie, 2-3% opschaling per jaar
in wonen, en een combinatie van 30-50% innovatie en 50-70% reductie in
landbouw en luchtvaart/scheepvaart, zou de levensstandaard in de EU en
Nederland lijken op die van de jaren 1950-1960.
- Eenvoudige
diëten met beperkt vlees en zuivel (vergelijkbaar met wederopbouwtijd)
- Redelijk
comfort in woningen, maar met soberder energiegebruik (jaren 1990-2000)
- Moderne
lokale mobiliteit, maar beperkte internationale reizen en handel (jaren
1950).
- Beschikbaarheid
van consumptiegoederen, maar minder diversiteit (jaren 1990).
