Renée Merkestijn

Hoewel ik me in mijn werk vooral bezighoud met  individuen, besef ik dat het collectief enorm veel invloed  heeft op elk individu Dus vandaar mijn stukjes over de maatschappelijke situaties, in de hoop dat mensen elkaar door die inzichten hierin ook individueel weer kunnen vinden.

Er heerst in Nederland veel onvrede, wat meestal politiek wordt geduid als links en rechts. Maar wat daaronder zit, is het ontstaan van twee groepen in Nederland, de hoogopgeleiden met veel geld en invloed, de praktisch geschoolden met minder geld en invloed. Dat schuurt. 
 
Alleen al het inkomensverschil is groot: 
Academisch (WO) 13% van de werkenden: ca. €59.500. 
HBO 28%: ca. €49.000 
MBO 38% : ca. €37.000 
Minder opleiding (basisonderwijs/VMBO) 19%: ca. €27.000. 
Cijfers variëren per leeftijd, sector en ervaring; netto is ca. 70% lager.

Een interessante video ( https://www.youtube.com/watch?v=pImc5v-TCY8 ) laat zien dat er door de onderwijsrevolutie indertijd, nieuwe zuilen in Nederland zijn ontstaan. De hoogopgeleiden: ongeveer 40% van de bevolking, deze mensen stemmen vooral links en zitten grotendeels in posities met veel politieke en sociale invloed, met name die 13% academisch geschoolden. De wetten die worden doorgevoerd zijn vooral in het belang van deze groep mensen. De overige 60% van de bevolking is praktisch geschoold; deze mensen stemmen vooral rechts en hebben weinig politieke en sociale invloed. De doorgevoerde wetten zijn vaak niet in hun belang.

De man die aan het woord komt hierover, Mark Bovens, heeft in zijn boek een aantal voorstellen gebracht die meer evenwicht kunnen brengen in onze maatschappij.

Inclusieve representatie: Introduceer quota of loting voor diverse opleidingsniveaus in politiek, bestuur en adviesraden, zodat invloed breder verdeeld raakt.

Dialoogplatforms: Creëer neutrale fora (bijv. burgerpanels) waar groepen zonder verwijten ervaringen uitwisselen, gesteund door overheidssubsidies.

Onderwijshervorming: Integreer praktijkgericht onderwijs in hogere opleidingen en vice versa, om wederzijds begrip te kweken.

Wetscontrole: Voer verplichte impactanalyses in op wetten, gericht op effecten op lageropgeleiden, met veto-recht voor betrokken groepen.

Mediaregulering: Stimuleer evenwichtige berichtgeving via subsidies voor pluriforme journalistiek, om eenzijdige framing te counteren.

Wat zich in mijn ogen aftekent, is dat hoogopgeleiden, omdat zet rijker zijn en veel invloed hebben, in een bubbel terechtkomen. Maar datzelfde gebeurt met de lageropgeleiden, die minder tijd zijn en minder invloed hebben.

Hogeropgeleiden zien niet in dat veel mensen in Nederland het helemaal niet zo goed hebben als zijzelf, gaan uit van hun eigen status. In hun lagere behoeften is voldaan, dus ze kunnen zich met hogere behoeften bezighouden. Vandaar dingen als globalisme, EU en klimaat. Ze zien niet in dat 60% van de mensen het minder heeft dan zijzelf, kijken liever naar mensen die het nóg armer hebben, bijvoorbeeld immigranten. Want de 40% kan al die extra kosten wel ophoesten, maar de 60% vaak niet. Maar in plaats van begrip, worden er allerlei verwijten gemaakt aan het adres van lageropgeleide mensen die minder geld en invloed hebben en hen daar op wijzen.
Andersom gebeurt hetzelfde, de lageropgeleiden maken vaak de hogeropgeleiden verwijten, vinden het maar raar dat zij zich niet met de basale behoeften, de algemene welvaart van mensen in eigen land bezighouden.